Manolo Bueno

El pasado 6, 7 y 8 de mayo se celebró en Oviedo el I congreso sobre la Historia del PCE, organizado por la Sección de Historia de la Fundación de investigaciones Marxistas (FIM), el Área de Historia Contemporánea de La Universidad de Oviedo y la Fundación Horacio Fernández Inguanzo.

El Repaso que, en la primera sesión, hizo David Ginard sobre la Historiografía del PCE puso de manifiesto que, a pesar de las publicaciones realizadas en los últimos años y la proliferación de memorias de militantes anónimos aparecidas recientemente, todavía siguen siendo escasos los estudios, memorias y otros escritos para analizar de forma rigurosa la evolución del Partido y el papel jugado por este en la Historia de la España del siglo XX.

Inmediatamente después, pudimos escuchar la intervención de Natacha Lillo, que vino a resumirnos, de una forma muy detallada, la evolución de las relaciones del Partido Comunista Francés con el PCE antes y, sobre todo, después de la guerra civil. Como anécdota, resaltó que en los años 30 vivía un militante comunista originario de Asturias en la región de Saint-Denis, que intentó organizar a los obreros españoles de la zona y editaba el periódico nacional de la CGTU comunista, dedicado a la inmigración española. Éste, que marchó a la Guerra civil como comisario político, volvió a Saint-Denis en el exilio del 39, fue detenido por los nazis y murió en un campo de exterminio. También nos habló de la gran importancia que tuvo el PCE en el sur de Francia tras la Guerra Civil, y de su papel protagonista tanto en la Resistencia frente a los alemanes como en la liberación de París. Tras la guerra vinieron unos años de bastante implantación del PCE en el sur de Francia, tras los cuales, vino su represión en 1950 (prohibición, detenciones, etc.). Época en la que los comunistas españoles tuvieron que camuflar su actividad política en las estructuras del PCF. Finalmente, Natacha, hizo un repaso por la "nueva vida" del PCE en Francia a partir de la llegada masiva de los inmigrantes "económicos" españoles de los años 1955-1970, y del apoyo recibido por el PCF a la lucha antifranquista, sobre todo a partir de los años 60 tras el asesinato de Julián Grimau (1963).

Tras estas dos primeras ponencias, asistimos al análisis que Francisco Erice nos hizo de las comunicaciones referidas a la historiografía y fuentes documentales para el estudio histórico del PCE, y a las referentes a las relaciones del PCE no solo con el PCF, sino también con el PCI y el PCP. Partidos, todos estos, sin duda fundamentales por su influencia en la Historia del Partido. El jueves por la tarde en la segunda sesión, pudimos asistir a la presentación de la ponencia de Rafael Cruz sobre los orígenes del Partido y su evolución hasta el final de la Guerra Civil. La forma de presentar sus conclusiones de este prestigioso historiador, hizo que, tras su exposición y el resumen de las comunicaciones que hizo Víctor Santidrián, se encendiera un debate quizá excesivamente acalorado y, probablemente, con un cariz demasiado político para lo que un debate histórico significa. Rafael Cruz narró como el sectarismo del PCE durante los años 20, sumado, evidentemente, a las dificultades que la Dictadura de Primo de Rivera le impuso, lo hizo, hasta bien entrada la II República, un partido muy minoritario y con poca influencia en los trabajadores. La parte mas polémica de la intervención vino cuando el ponente abarcó el papel jugado por el partido durante la guerra, su importante crecimiento y su énfasis en ganarla, circunstancias que, como Stepanov señaló, le convirtieron en "el partido de la guerra". Lo acalorado del debate de esta segunda sesión, nos puso de manifiesto la necesidad de impulsar los estudios, tanto a niveles locales como estatales, del papel desempeñado por el PCE durante la guerra civil española.

A lo largo del viernes, pudimos asistir a dos sesiones realmente interesantes, concernientes a la actuación del PCE durante el franquismo. En ambas sesiones, todos estaban de acuerdo en que el PCE fue el que jugo un papel protagonista en la lucha contra el régimen, tanto desde el interior como desde el exterior. La primera, dedicada al PCE durante el primer franquismo, se caracterizó por un debate de gran altura, que se inició tras la ponencia de Hartmunt Heine y la magnifica relatoría de Santiago Vega. El debate, tocó temas tan importantes como la lucha armada o el cambio de táctica, y desmitificó, en parte, la famosa entrevista de la dirección con Stalin, tras la cual, según la visión tradicional, se inicia el abandono de la lucha guerrillera. Los participantes y las recientes investigaciones parecen estar de acuerdo en que, a pesar de la importancia de esta entrevista, continuó el apoyo del partido a la lucha guerrillera, hasta bien entrados los años 50. La sesión de la tarde, trató sobre el partido a lo largo del tardofranquismo. La ponencia "El PCE 1956 - 1977: El partido del antifranquismo" corrió a cargo de Carme Molinero y Pere Ysas y la detallada relatoría a cargo de Ramón García Piñeiro. Tras la ponencia se estableció un debate en el que se discutió sobre la relación, mas o menos directa, entre las decisiones que la dirección del partido tomaba en el exterior, la llegada de éstas y su cumplimiento por las agrupaciones comunistas del interior. Probablemente, y debido a la cercanía del tiempo estudiado, el debate, en algunos momentos, se fue mas por el camino de juzgar algunas decisiones que de analizarlas.

Las sesiones congresuales finalizaron el sábado por la mañana con la celebración de las dos últimas. Ambas se caracterizaron por unas buenas relatorias a cargo de Jorge Uría y Rubén Vega. La primera sesión, dedicada a la cultura, la prensa, imagen, etc, del comunismo en España, contó con un interesante debate en el que se trataron temas tan importantes como Radio España Independiente o las diferentes publicaciones en las que el PCE participó en los años 60 y 70. En la segunda sesión de esta mañana, Ruben Vega nos hizo un exhaustivo análisis de las comunicaciones admitidas que trataban sobre el estudio de militantes concretos, biografías y relatos personales. Tras su intervención hubo un debate tras el cual, Javier Navascués (Director de la FIM), Carmen García (Univ. Oviedo) hicieron una breve clausura en la que agradecieron a los participantes su presencia, a los comunicantes sus investigaciones, y todas aquellas personas que han colaborado para que este congreso salga adelante, el trabajo realizado.

El objetivo principal de todo el trabajo, y así nos lo planteábamos desde un primer momento, no era otro que reno - var e impulsar los estudios históricos que de forma rigurosa nos ayudaran a analizar mejor la historia del PCE. Una Historia de lucha por la democracia y la libertad que, como una vez mas se ha puesto de manifiesto, es parte fundamental de la Historia reciente de España. Pues bien, ese objetivo se ha cumplido con creces, lo que significa que, cuando desde la Sección de Historia de la FIM impulsamos la necesidad de este congreso, estábamos en el camino acertado. Mas de 80 investigaciones presentadas, que a lo largo de este mes serán publicadas en formato electrónico, ponen de manifiesto que la historiografía sobre el PCE está mas viva que nunca, lo que a su vez pone a la Sección de Historia de la FIM, en el compromiso de comenzar a trabajar en una segunda edición de este congreso sobre la Historia del PCE.